En una entrevista concedida a Mesa Central, el ex canciller y senador del Partido Socialista, José Miguel Insulza, se pronunció a favor del mensaje enviado por el presidente Boric en Twitter, donde calificó de "violación del derecho internacional" el bombardeo llevado a cabo por Estados Unidos contra los emplazamientos nucleares de Irán.
El contexto del ataque y la postura chilena
Según Insulza, la reacción de Santiago no es una excepción, sino una replicación de la posición adoptada por gran parte de la comunidad internacional. "Lo que ha dicho el presidente no difiere mucho de lo que han expresado la mayoría de los líderes del mundo", afirmó el senador, añadiendo que incluso varios dirigentes de derecha en EE.UU. han cuestionado la legalidad del operativo.
El exmandatario subrayó que el ataque contraviene dos normas fundamentales: por un lado, el derecho internacional que prohíbe la agresión contra instalaciones civiles, y por otro, la legislación estadounidense que obliga a la obtención de la autorización del Senado para cualquier acción militar fuera de territorio nacional. En su visión, el presidente Boric ha señalado con precisión la vulneración de ambas reglas.
Reacciones internas y motivos detrás de la crítica
Insulza también abordó la fuerte reacción de la oposición chilena, describiendo los ataques como una estrategia electoral más que una discusión sustantiva de política exterior. "Los partidos de la oposición están usando este tema para movilizar votos, no para debatir la normativa internacional", sostuvo.
El senador recordó que Chile, aunque distante geográficamente, tiene un interés legítimo en evitar que se encienda un conflicto nuclear que podría desestabilizar la paz mundial. En sus palabras, la confrontación entre EE.UU. e Irán es "la quinta o sexta guerra abierta que se libra en el planeta", señalando el alto riesgo que esto representa para la seguridad global.
Insulza también cuestionó la narrativa de que el ataque constituiría una "advertencia" y no un acto de guerra, recordando que el expresidente Donald Trump habría sentido presión para actuar y que la decisión, más allá de los motivos estratégicos, se tradujo en una amenaza de bombardeos adicionales si no se alcanzaban acuerdos.
Finalmente, el senador defendió que Chile no debe ser considerado una excepción al condenar acciones que violan normas internacionales. "No es que estemos diciendo que EE.UU. es una amenaza directa para nosotros; es que, como miembro de la comunidad internacional, debemos alzar la voz contra cualquier agresión que ponga en riesgo la estabilidad mundial", concluyó Insulza.
Comentarios
Yo no sé por qué tanto drama. Si EE.UU. quiere tirar bombas, que lo haga. Nosotros acá tenemos problemas más grandes que la política exterior de otros. El presidente Boric se va a quedar con los votos de los que les gusta hablar de derechos humanos, pero no hacen nada por los que están en la calle.
Y ojo, que Insulza siempre anda con la misma cantinela: "la comunidad internacional"... ¿y quién paga la cuenta cuando se cae todo? Nadie, claro.
Chile no es Irán, ni tampoco es Estados Unidos. Estemos en nuestro rol, por favor.
Me encanta que alguien como Insulza, con tanta experiencia, diga lo que muchos pensamos en silencio. No es cuestión de ser anti-estadounidense, es cuestión de respetar el derecho internacional.
Si hoy bombardean Irán por lo que sea, mañana pueden justificar cualquier cosa con "advertencias" o "seguridad nacional".
Chile no tiene misiles, pero sí tiene memoria histórica. Y no olvidamos lo que pasó cuando otros se creyeron con derecho a decidir por nosotros.
Es raro que la oposición grite tanto, pero no diga nada sobre los cientos de muertos en Gaza o en Yemen. Aquí lo que buscan es sacar provecho político, no defender la paz.
Gracias, Insulza, por recordarnos que no tenemos que ser cómplices solo porque somos pequeños.
¡Qué discurso de izquierda postmoderna! Insulza está repitiendo el guion del neoliberalismo cosmopolita: "la comunidad internacional" como ente místico que juzga sin mandato.
El derecho internacional es un constructo de poder, no una ley divina. EE.UU. no violó nada que no haya violado antes -y sin consecuencias- mientras sus aliados aplauden.
Chile, con su política exterior de "paz y derechos humanos", es una parodia diplomática. No tienen ejército, no tienen flota, no tienen inteligencia. ¿Y ahora quieren ser jueces del mundo?
Si queremos ser relevantes, que nos demos un baño de realidad: no somos actores, somos espectadores con moralina barata.
¿Pero en serio? ¿Insulza está todavía en esto? ¿Con su discurso de los 90? ¡Este hombre vive en el pasado! Boric no dijo nada que no diga cualquier progre de universidad, pero al menos tiene el coraje de decirlo en Twitter.
El bombardeo es una mierda, sí, pero ¿qué esperan? Que EE.UU. se siente a negociar con Irán como si fuera un club de lectura?
Y ojo, que la oposición no está "usando el tema" -están denunciando una hipocresía. ¿Por qué Chile se cree con más moral que China o Rusia? ¿Porque no tiene armas nucleares?
¡Cállense de una vez con su moralina de café! Si no quieren la guerra, que se vayan a la ONU y pongan un bloqueo real, no un tweet.
Chile no tiene nada que decir sobre Irán. No somos nadie. Esto es pura exhibición de virtud moral por parte de Boric y sus aliados. ¿Dónde estaban cuando China violó derechos humanos en Xinjiang? ¿O cuando Rusia invadió Ucrania?
Este país es un hipócrita. Nosotros no tenemos interés en Irán, pero sí en lucir bien frente a la ONU. ¡Qué vergüenza!
La única política exterior que Chile necesita es la de no meterse en lo que no le importa. Dejen a los gringos y a los persas pelearse. Nosotros tenemos pobres, desnutrición y escuelas que se caen a pedazos.
¡No más discursos de diplomáticos de salón!