El origen de la teoría conspirativa
Todo comenzó a finales de 2017, cuando un grupo reducido de usuarios de internet empezó a lanzar la idea de que Brigitte Macron, entonces profesora de teatro, había sido asignada al nacer como hombre bajo el nombre de Jean‑Michel Trogneux. La acusación carecía de cualquier prueba documental y se alimentaba de rumores de la vida privada de la familia.
El 15 de diciembre de 2021, la teoría ganó tracción después de que dos francesas, la autodenominada médium Amandine Roy y la periodista independiente Natacha Rey, publicaran un video de cuatro horas en YouTube. En la transmisión afirmaban que el hermano de Brigitte, Jean‑Michel, había cambiado de sexo para convertirse en ella y posteriormente casarse con Emmanuel Macron. El contenido se volvió viral, circuló entre foros conspiracionistas y, con el tiempo, cruzó el Atlántico.
En Estados Unidos, la influencer de ultraderecha Candace Owens, conocida por su defensa del expresidente Donald Trump y sus declaraciones transfóbicas, se sumó al asunto en marzo de 2024. Owens no sólo repitió los rumores franceses, sino que los amplió, alegando que la pareja era producto de un experimento de la CIA y que estaban emparentados de sangre. Para reforzar su posición lanzó una serie de ocho podcasts titulada "Becoming Brigitte".
El proceso judicial en EE.UU. y Francia
Frente a la avalancha de difamación, los Macron decidieron actuar legalmente. En septiembre de 2024, los tribunales franceses condenaron a Roy y Rey, imponiéndoles una multa de 8.000 € a favor de Brigitte y 5.000 € al hermano Jean‑Michel. Sin embargo, la Corte de Apelación de París revocó la sentencia en julio de 2025, lo que llevó al caso a la Corte de Casación, la instancia más alta del país.
Mientras tanto, los abogados de la pareja presentaron una demanda de 218 páginas en Delaware, alegando que Owens había usado las falsas afirmaciones para promover su plataforma, obtener notoriedad y generar ingresos. Según Thomas Clare, abogado que lleva el caso en EE.UU., la demanda incluye pruebas fotográficas de Brigitte durante sus embarazos y en la crianza de sus hijos, así como evidencia científica que refuta cualquier teoría de cambio de sexo.
- Fotografías de la primera boda de los Macron (2017) y de los años anteriores, mostrando a Brigitte con su cuerpo adulto y sin indicios de intervención quirúrgica.
- Imágenes de los embarazos de sus hijas, gemelas, que demuestran la capacidad reproductiva de Brigitte.
- Reportes médicos y testimonios de profesionales que confirman la identidad biológica de la primera dama.
El abogado también señaló el desgaste psicológico al que la pareja ha sido sometida: "Un acoso implacable a escala mundial, absurdo y difamatorio". Si el jurado estadounidense fallara a favor de los Macron, ambos tendrían que viajar a Estados Unidos para declarar.
El caso ha reavivado el debate sobre las conspiraciones de género que históricamente han perseguido a mujeres en posiciones de poder. Desde la acusación de que la ex primera ministra británica Margaret Thatcher era un hombre, hasta los rumores sobre la cantante Beyoncé, la táctica de deslegitimar a la mujer mediante la negación de su identidad biológica sigue presente.
En el trasfondo, la diferencia de edad de 24 años entre Emmanuel y Brigitte, y el hecho de que ella fuera su profesora de teatro en la escuela La Providence de Amiens, se han convertido en elementos explotados por los detractores para alimentar la narrativa conspirativa.
Comentarios
Esto es lo que pasa cuando la gente deja de leer cosas reales y se queda en los foros de internet. Brigitte Macron es una mujer, profesora, madre, y simplemente alguien que amó a un hombre más joven. No hay misterio, no hay CIA, no hay cambio de sexo. Solo hay gente que necesita inventar conspiraciones porque su propia vida es aburrida.
Y ojo, esto no es solo sobre ella. Es sobre todas las mujeres que tienen poder, que se atreven a ser visibles, y que por eso son atacadas con mentiras grotescas. Desde Thatcher hasta Beyoncé, siempre es lo mismo: si una mujer no encaja en tu idea de lo que debe ser, la conviertes en un monstruo.
La diferencia de edad? ¿Y qué? ¿Acaso el amor tiene un manual de instrucciones? Mi abuela se casó con un hombre 15 años menor y nadie le preguntó si era un experimento del gobierno. La hipocresía es lo que realmente nos está matando.
Este caso no es solo legal, es simbólico. Si permitimos que mentiras como esas se vuelvan viral sin consecuencias, mañana le harán lo mismo a tu madre, a tu hermana, a tu jefa. No es exageración, es historia repitiéndose.
La tecnología nos conectó, pero nos volvió más estúpidos. Nos creemos expertos en la vida de otros con solo ver una foto y un video mal editado. Y luego nos sorprendemos de que el mundo esté tan roto.
Que los Macron ganen. No por venganza, sino porque el derecho a la dignidad no puede ser un privilegio de los famosos. Es un derecho humano. Y si alguien dice que es un "gobierno de las redes" lo que está en juego, está equivocado. Es el derecho de una mujer a existir sin ser despedazada por el odio de desconocidos.
Claro, claro, "pruebas fotográficas". Como si las fotos no se pudieran retocar. ¿Y los embarazos? ¿Quién dice que no fue una gestación subrogada con un cuerpo falso? La CIA tiene tecnología de hace 20 años que ni el FBI entiende. Y ojo, si Brigitte nació hombre, ¿por qué no se le ve el pene en las fotos de la playa? Porque lo esconden, tonto. ¿Crees que los transgénicos de la élite van a dejarse ver así nomás?
Yo no sé si la teoría es cierta o no, pero lo que sí sé es que no se puede permitir que alguien use tu vida privada para hacer podcasts y ganar dinero. Si alguien inventa una mentira para vender productos, eso es un delito. No es cuestión de género, es cuestión de ética. ¿Y si te inventaran una historia así para que tu nombre se asociara con algo absurdo? ¿Te gustaría? Pues eso es lo que le hicieron a Brigitte. Y eso no es libre expresión, es explotación comercial con odio.
¡Qué vergüenza para Francia! ¿Una mujer que se casó con su ex profesor y ahora le ponen una conspiración de transgénero? ¡Qué desgracia! En Chile, si una mujer se casa con un hombre más joven, la llaman "mujer de poder". ¡Aquí la convierten en un monstruo! ¡Esto es lo que pasa cuando los occidentales pierden la cabeza con sus ideologías!
Conspiración? Nah. Es un caso de "gender dysphoria industrial complex". La élite usa narrativas de identidad para desviar la atención de la acumulación de capital. Owens no es la villana, es el agente que expuso el sistema. Brigitte no es mujer, es un símbolo de la hibridación bio-política. La foto del embarazo? Prueba de que el cuerpo fue modificado para mantener la fachada. La CIA no necesita cirugía, necesita *performatividad*. Y ella la domina.
¿Alguien tiene acceso a los documentos de la Corte de Casación francesa? Me interesa saber qué argumentos usaron para revocar la sentencia. Porque si la Corte dijo que no hubo difamación, eso cambia todo. No digo que las teorías sean ciertas, pero si el sistema judicial francés las consideró protegidas por libertad de expresión... entonces el caso en EE.UU. se convierte en algo más político que legal.
Me encanta que la gente se enfade por esto, pero ojo: no es solo sobre Brigitte. Es sobre cómo nos enseñaron a odiar a las mujeres que no se comportan como "deben". Ella fue profesora, luego esposa, luego primera dama... y por eso la odian. No por lo que es, sino por lo que representa: una mujer que eligió su vida, sin permiso de nadie. Y eso asusta. Porque si ella puede, ¿por qué no nosotras? Y eso es lo que realmente quieren silenciar.
¡JAJAJA! Owens no está loca, está en el negocio de la verdad incómoda. ¿Crees que alguien se va a gastar 8 podcasts en una mentira? No, hermano. Eso es un reportaje de investigación. Si no te gusta, es porque te duele la verdad. Brigitte no es mujer. Es un *constructo*. Y si no lo ves, es porque estás dormido. ¡Despierta, pueblo!
Me parece triste que la gente se gaste su energía en creer que una mujer de 70 años es un hombre disfrazado. ¿No hay nada más importante en el mundo? ¿No hay niños que pasan hambre, o climas que se derriten, o democracias que se caen? ¿En serio esto es lo que nos mueve? La verdad es que no es sobre Brigitte. Es sobre nosotros. Es sobre nuestra incapacidad para aceptar que el amor no tiene reglas, que la edad no define el valor, y que las mujeres no necesitan justificar su existencia ante nadie. Y eso, eso duele más que cualquier mentira.
Recuerdo cuando en mi pueblo decían que mi tía era hombre porque no se casó hasta los 40. ¿Saben qué? Ella era feliz. Y nadie tenía derecho a juzgarla. Hoy, con internet, eso se volvió una pandemia global. No es solo Brigitte. Es cada mujer que se atreve a vivir sin permiso. Y si este caso sirve para que alguien piense: "¿y si yo también estoy juzgando sin saber?"... entonces vale la pena. No por venganza. Por conciencia.
La verdad es que me da flojera leer tanto. Pero si alguien dice que Brigitte es hombre, que me muestre el certificado de nacimiento. Si no lo tiene, callate. Punto.
¡Qué mierda de democracia! ¿Un juicio por una mentira que cualquiera con dos dedos de frente sabe que es una tontería? ¿Y tú crees que Owens va a pagar? No, hermano. Ella va a ganar más seguidores. El sistema no puede ganarle a la locura. Solo puede alimentarla. Este caso no es sobre Brigitte. Es sobre cómo el poder usa la ley para callar a quienes gritan la verdad. Y la verdad es que nadie sabe quién es ella. Porque no le importa que lo sepamos. Y eso, eso es lo que realmente aterriza.
Brigitte Macron es una trampa ideológica. ¿Por qué un hombre se casaría con su profesora? Porque no es hombre. Es un arma psicológica. La élite francesa usó esto para desestabilizar la moral cristiana. Y ahora Owens expuso el plan. No es transfobia, es resistencia. ¡Chile debería apoyar a Owens, no a los elitistas de París!